သမင်ဒရယ် v ၏ဂယက်ရိုက်။ Wade
(က 1973 ခုနှစ်တရားရုံးချုပ်အမှုကနေဖုံးလွှမ်းနေတာကို) ကသမင်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ချက်သီးသန့်တည်ရှိမှုနှင့်တရားဝင်ခွင့်ကိုကာကွယ်ပေးသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ ။ လွန်ခဲ့သောဆယ်စုနှစ်သုံးခုမင်းကတည်းက။ Wade နိုင်ငံရေးနှင့်ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာမငြိမ်မသက်၎င်းတို့၏တရားမျှတသောဝေစုဆောင် ခဲ့. , သေးသောကြောင့်လာမယ့် 30+ နှစ်ပေါင်း ပို. ပင်ကတိပေးစေခြင်းငှါပုံရသည်ပါပြီ။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဖြင့်ကာကွယ်ထားအဖြစ်များစွာသောမိန်းမမှတစ်ဦးကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့် privacy ကိုမှည့်နေတဲ့ညာဘက်ထက်ပိုကိုယ်စားပြုတယ်။
ဤသည်အာဏာရသည့်၎င်းတို့၏အနာဂတ်ထိန်းချုပ်ယူနိုင်စွမ်း, မိသားစုဖွဲ့စည်းခြင်း, အလုပ်အကိုင်များနှင့်ကြမ္မာနှင့်အတူအမြိုးသမီးမြားပေးခဲ့ပါသည်။
အဆိုပါတရားရုံးချုပ်သမင်ဒရယ် v အတွက်၎င်း၏အာဏာရထံမှဆုတ်ခွာဖို့မရှိသေးပါဘူး။ Wade အတိတ်နှစ်အတွင်းအများအပြားအခွင့်အလမ်းများနှင့်အတူပေးအပ်ခံရသည့်ကြားမှ။ တကယ်တော့မှာသမင်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ချက်များ၏ဥပဒေရေးရာထုံးတမ်းစဉ်လာတရားရုံးနှင့်လွှတ်တော်များအတွက်အမျိုးမျိုးသောလုပ်ရပ်များအားဖြင့်ခြိမ်းခြောက်ခြင်းနှင့်တရားရုံးသမင်ဒရယ် v တွန်းလှန်စဉ်းစားရန်အဘို့အမြောက်မြားစွာအခွင့်အလမ်းတွေကိုပေးအပ်ခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ Wade ။ အဆိုပါဘုရ်ှအုပ်ချုပ်ရေးမျိုးပွားမှုအခွင့်အရေးကိုထိပါးဖို့ဦးဆောင်အလေးအနက်ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုဖြင့်တရားစွဲဆိုခံခဲ့ရသည်။ 2003 ခုနှစ်တွင်သမ္မတဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရ်ှအနေနဲ့၏လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတားမြစ်ထားသည့်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချပေါ်ပထမဦးဆုံးဖက်ဒရယ်ပိတ်ပင်မှု, လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ နဂိုအတိုင်း Dilation နဲ့ Extraction (ဃ & X ကို) ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ။ ဒီတားမြစ်ချက်ကိုတရားဝင်အမည်ပေးထားပေမဲ့ "2003 ခုနှစ်၏တစိတ်တပိုင်း-မွေးဖွားခြင်းကိုယ်ဝန်ဖျက်ဘန်ကီမွန်းကအက်ဥပဒေ," ကလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုပိုမိုတိကျစွာနဂိုအတိုင်း: D & X ကိုအဖြစ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအသိုင်းအဝုိင်းအတွက်အသိအမှတ်ပြုကြောင်းထောက်ပြရန်အရေးကြီးပါသည်။
"တစိတ်တပိုင်းမွေးဖွားကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ" နိုင်ငံရေးအသုံးအနှုန်း, မတစ်ဦးဆေးဝါးကုသမှုတစ်ခုဖြစ်ပါသည်။ ထို့နောက် 2004 ခုနှစ်တွင်, အောက်လွှတ်တော်ရသောပထမဦးဆုံးအကြိမ်အကြမ်းဖက်မှုအက်ဥပဒေ, ဖက်ဒရယ်ဥပဒ၌တည်သည်ကိုယ်ဝန်ဆောင်သောမိန်းမထိုထံမှသီးခြားတစ်ဦးချင်းအခွင့်အရေးများနဲ့ဥပဒေရေးရာလူတစ်ဦးအဖြစ်သန္ဓေသား၏မှေးသေးသောသားကောင်များလွန်။
- သင်ဘယ်လိုထင်ပါလဲ? ယင်းသမင်ဒရယ် v ။ Wade ဆုံးဖြတ်ချက်မှောက်ခံရသငျ့သလော
Wade မသိရသေးဖြစ်နိုင်သည်သမင်ဒရယ် v ၏အနာဂတ်သော်လည်း။ ကဆုံးဖြတ်ချက်, တစ်ဖွဲ့လုံးကအများစုဖြစ်ဖွယ်ရှိမှောက်မည်မဟုတ်ပါပုံရသည်။ ဖြစ်စေမလက်ရှိတရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးဟာသမင်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုထောကျပံ့, သမိုင်းလိုလားသူဘဝနိုင်ငံရေးသမားများသမင်ဒရယ် v မှာအဝေး chip ဖို့စိတ်သဘောထားရှိသည်သောပြသခဲ့သည်။ Wade ထက်လုံးလုံးလြားလြားကစိန်ခေါ်။
သမိုင်းကိုလည်းတရားလွှတ်တော်ချုပ်ခဲယင်း၏အတိတ်စည်းကမ်းများနှင့်အတူရုတ်တရက်ချိုးစေမည်ကိုပြသထားသည်။ ဒါဟာသမင်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ချက်နောက်ထပ်အမျိုးသမီးအခွင့်အရေးနှင့်ပတ်သက်ပြီးစိုးရိမ်ပူပန်သောသူတို့ကိုဆန့်ကျင်ထိုကဲ့သို့သောရင်သပ်ရှုမောဖွယ်အာဏာရပို့ကနေတရားရုံးတားပါမညျကတည်းကအငြင်းပွားဖွယ်ရာများနှင့်ဆွေးနွေးငြင်းခုံနှစ်ပေါင်းများစွာကြံ့ကြံ့ခိုင်ရပ်တည်ကြောင်းစောဒကတက်နိုင်ပါတယ်။ အဆိုပါသော်လည်း သမင်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ချက် သန္ဓေသားဘဝကာကွယ်ပေးရန်ပညတ္တိကျမ်းမည်ဟုမျှော်လင့်သောသူတို့အဖို့မမျှော်လင့်ဘဲနှင့်ဒီကဗျာ jolt အဖြစ်သို့ရောက် လာ. , ကတရားရုံးဤပြဿနာအပေါ်အခြားရဲရင့်ဆုံးဖြတ်ချက်ဆပ်မည်ကိုမဖြစ်နိုင်ပုံရသည်။
ထို့နောက်ပေး-and ယူဥပဒေပြုလုပ်ငန်းစဉ်၏ဝိသေသထွက်ကစားပါလိမ့်မည်သည့် - ဘာမှမ, သမိုင်းပညာရှင်နှင့်ပညာရှင်များအစားသမင်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ချက်လက်ဆောင်ကိုခံယူခြင်းထက်ကြောင်းကြိုတင်ခန့်မှန်းလျှင်, တရားသူကြီးသာကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ-related ကိစ္စများ၏အမျိုးအစားကိုချဲ့ထွင်လိမ့်မည်။ ဒီပေါ်ပေါက်ခဲ့လြှငျ, အပိုဆောင်းဥပဒေပြုရေးနှင့်တရားရုံးလုပ်ရပ်များကိုယ်ဝန်ဆောင်အမျိုးသမီးများ၏အခွင့်အရေးနှင့်သန္ဓေသား၏ကာကွယ်စောင့်ရှောက်မှုများအကြားပိုကောင်းတဲ့ချိန်ခွင်လျှာအောင်မြင်ရန်ဖို့ကြိုးစားနေအာရုံစိုက်စေနိုင်သည်။
ထို့ကြောင့်ကျနော်တို့ဖြစ်နိုင်သည်ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်များမိမိတို့ကိုယ်ပိုင်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချအထုံးအဖွဲ့တို့ကိုထုတ်လုပ်နိုင်စွမ်းအားပေးကြသည်အထူးသဖြင့်လျှင်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချပိုမိုခွင့်ပြည်နယ်စည်းမျဉ်းကိုတွေ့မြင်နိုင်ပါတယ်။ တရားရုံးနောက်ဆုံးမှာကိုယ်ဝန်ဖျက်ချအပေါ်အာဏာရ widens ရင်တောင်ဆိုပါတယ်ခံရကြောင်းသာကိုယ်ဝန်ဆောင်သောမိန်းမ၏အသက်တာကိုထိန်းသိမ်းနိုင်ဖို့ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ပြုထားကြောင်းဆိုပညတ်တော် unconstitutional ဆက်လက်တည်ရှိမယ်လို့အယူအဆအပေါ်သဘောတူညီချက်ဖြစ်ရှိပုံပေါ်ပါတယ်။
သမင်ဒရယ် v ။ Wade ခဲ့လျှင်, ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချနှငျ့ပတျသကျသောဥပဒေများအပေါ်သက်ရောက်မှုသောသြဇာအရှိဆုံးတရားရုံးတွင်အမှုဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ ဒါဟာတရားရုံးချုပ်မှတ်တိုင်ကိစ္စတွင်အားလုံးအချိန်အများဆုံးအငြင်းပွားဖွယ်တရားရုံးတွင်အမှုပေါင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
သမင်ဒရယ်စောဒကနှင့်အဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်ခဲ့သည်ထက်ပိုမိုသုံးဆယ်နှစ်ကြာအပေါင်းတို့, အမေရိကန်ကိုကျော်ကလူဆုံးဖြတ်ချက်ကိုလွှမ်းမိုးဖို့ကြိုးစားအားထုတ်လေ့ရှိ၏အဖြစ်နဂိုအတိုင်းကစောင့်ရှောက်ဖို့တိုက်ခိုက်နေနေကြသည်။ ယင်းသမင်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ချက်ကတည်းကကျနော်တို့ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချအခွင့်အရေးများနှင့်အတူတစ်ခုတည်းကိုသာမျိုးပွားမှုအခွင့်အရေးကိုနှိုင်းယှဉ်ထားသည်နှင့်အကာကွယ်ပေးနိုင်တဲ့ဆွေးနွေးငြင်းခုံဖို့သကျသခေံကွပွီ မရည်ရွယ်သောကိုယ်ဝန် ။ အဆိုပါဆွေးနွေးမှုကိုချဲ့ထွင်ရန်လှုပ်ရှားတက်ကြွသူများကမြောက်မြားစွာအားထုတ်မှုနေသော်လည်းမျိုးဆက်ပွားအခွင့်အရေးများကျော်ကနိုင်ငံရေးဆွေးနွေးငြင်းခုံလေ့ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ, အာရုံစိုက် ဓတေား နှင့် လိင်ပညာရေး , သေးထိုကဲ့သို့သောချင်သောမိန်းမတို့များ၏လိုအပ်ချက်များအဖြစ်လျစ်လျူရှုအခြားအရေးကြီးမျိုးဆက်ပွားအခွင့်အရေးများဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များ, သူတို့ရဲ့ကိုယ်ဝန်ကိုဆက်လက် (နှင့်၎င်းတို့၏မြှင့် မျိုးမပွားနိုင်ခြင်းဆက်ဆံကလေးများ), သန္ဓေသားရွေးချယ်ရေးသို့မဟုတ်အမျိုးသမီးတွေ။
ပိုပြီးစုံတွဲများမျိုးမပွားနိုင်ခြင်းကိုကျော်လွှားရန်နည်းလမ်းတခုအဖြစ်စသည်တို့-fertilization မှလှည့်အဖြစ်ဥပမာအားဖြင့်, မျိုးစုံကိုယ်ဝန်ပိုပြီးဘုံဖြစ်လာကြပါပြီ။ သုတေသနမျိုးစုံကိုယ်ဝန်သိသိသာသာမိခင်နှင့်ကလေးနှစ်ဦးစလုံးမှကျန်းမာရေးအန္တရာယ်များပေါ်ပေါက်ကြောင်းပြသထားတယ်။ Plus အား, အကွိမျမြားစှာပြုစုပျိုးထောင်စိတ်ခံစားမှုစိတ်ဖိစီးမှု, ပင်ပန်းနွမ်းနယ်ခြင်းနှင့်မိသားစုများနှင့် / သို့မဟုတ်လူ့အဖွဲ့အစည်းများအတွက်လေးနက်သောအကျိုးဆက်များရှိနိုင်တယ်လို့ဘဏ္ဍာရေးဖိအားများပိုမိုမြင့်မားသောပမာဏဖြစ်စေနိုင်သည်။ သို့သျောလညျး, အသမင်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ချက်အောက်မှာ, အမျိုးသမီးများဟာသူတို့ရဲ့အလောင်းနှင့်အတူဖြစ်ပျက်နှင့်ပတ်သက်ပြီးမိမိတို့ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်တွေချခွင့်ပြုခဲ့ရသည်။ အမျိုးသမီးတစ်ဦးသည်တစ်ဦးနှင့်အတူဆက်လက်ဆောင်ရွက်ရန်ဆုံးဖြတ်သည်လျှင်အဘယ်သို့ဖြစ်လျှင်, ဖြစ်ပျက် embyo လွှဲပြောင်း (သူမကမျိုးစုံကိုယ်ဝန်၏အကျိုးကျေးဇူးများနှင့်အန္တရာယ်များအကြောင်းကိုအပြည့်အဝအသိပေးထားသောပင်ပြီးနောက်) IVF ကာလအတွင်းငါးသို့မဟုတ်ထိုထက်ပိုသန္ဓေသားလွှဲပြောင်းပါဝင်ပါသည်သလော သူမ (သမင်ဒရယ် v အောက်မှာ။ Wade သူမကမ) ဒီဆုံးဖြတ်ချက်ကိုလုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်သင့်, ဒါမှမဟုတ်ဆရာဝန်ကလေးကျန်းမာရေးအန္တရာယ်များ၏အလွန်မှန်ကန်ဖြစ်နိုင်ခြေကျော်သက်ဆိုင်ရာရပါမည်သူအပေါင်းတို့ကိုသန္ဓေသား, အရှင်မခွင့်ပြု ( ယူ. ဖွံ့ဖြိုးသင့်တယ် လွှဲပြောင်း)?
မျိုးဆက်ပွားအခွင့်အရေးများကျော်ဆွေးနွေးငြင်းခုံတွင်ထည့်သွင်းခံရဖို့ကဒီလိုအပ်ချက်နဲ့တူကိစ္စရပ်များကို။ IVF အတွက်တိုးတက်မှုနှင့်အတူ, သန္ဓေသားအလားအလာမျိုးဗီဇသို့မဟုတ်မျိုးရိုးဗီဇကိုမမှန်အဘို့စမ်းသပ်စစ်ဆေးနိုင်ပါသည်။ သန္ဓေသားကိုလည်းကျားမအဘို့အပြနိုင်ပါတယ်။ အခြို့သောသန္ဓေသားသူတို့တစ်တွေရောဂါအတှကျအအပြုသဘောစမ်းသပ်သို့မဟုတ်သူတို့တစ်တွေအထူးသဖြင့်ကျားမ၏ကြောင့်လို့ (နှင့်ကိုထညျ့သှငျးမဟုတ်) စွန့်ပစ်သင့်သနည်း ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချကိုယ်ဝန်၏ပထမဦးဆုံးနှစ်ဦးကိုသုံးလပတ်ကာလအတွင်းမည်သည့်အခြေအနေမျိုးအောက်၌ခွင့်ပြုခဲ့လျှင်, အမျိုးသမီးလည်း (မည်သည့်အကြောင်းပြချက်များအတွက်) အချို့သောသန္ဓေသားစှနျ့သူတို့ကိုလွှဲပြောင်းရှိသည်မဟုတ်ဆုံးဖြတ်နိုင်ဖြစ်သင့်
ကျွန်တော်တစ်ဦးသစ်ကိုဆယ်စုနှစ်ထဲသို့ဝင်အဖြစ်ကသူတို့အလောင်းတွေမှကြွလာသောအခါ, သမင်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ချက်, ရွေးချယ်မှုအမျိုးသမီးများအတွက်လုံခြုံမှုလွတ်လပ်ခွင့်, နောက်ထပ်ရှင်းလင်းဖို့လိုပေမည်။ အဘယ်မှာရှိကရွေးချယ်ဖို့အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏လက်ျာမှကြွလာသောအခါရေးဆွဲခံရဖို့မျဉ်းဖြစ်ပါသည်, သို့မဟုတ်လုံးဝမထိုကဲ့သို့သောလိုင်းတည်ရှိနေသင့်သလဲ တှငျးမှသိရသည်သောဆွေးနွေးငြင်းခုံ မင်ဒရယ် v ။ Wade ထက်အများကြီးပိုမိုနက်ရှိုင်းဖြစ်ပါသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ ။ အဘယ်ကြောင့်ကျွန်တော်တို့ရဲ့ယဉ်ကျေးမှုကိုယ်ဝန်ဖျက်ချနှင့်အတူပြောရလျှင်အဖြစ် "ရွေးချယ်မှု" ၏အယူအဆပမာဏမှာတူညီခဲ့သလဲ
အမျိုးသမီးတွေအဖြစ်ကျနော်တို့လက်ထပ်ဖို့ရှေးခယျြတဲ့အလုပ်တစ်ခုရဖို့, လိင်ရှိသည်နှင့်မိခင်များဖြစ်လာနိုင်သည် - ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်, ငါတို့ရှိသမျှသည်အမှန်တကယ်ရွေးချယ်ပိုင်ခွင့်သို့မဟုတ်အာဏာကိုဆိုလိုတယ်ကြောင်းရွေးချယ်မှုမှတ်မိဖို့လိုအပ်ပါတယ်။ ကြောင်းရှေးခယျြမှု၏တစိတ်တပိုင်းများအသုံးပြုခြင်းမှတဆင့်မိခင်နှောင့်နှေးစေရန်ဖြစ်နိုင်သည် ဓတေား သို့မဟုတ်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ။ ဘဝကလုပ်ရမည်ရွေးချယ်မှုနှင့်ပြည့်ဝ၏။
1973 ခုနှစ်အတွက်သမင်ဒရယ် v ။ Wade ဆုံးဖြတ်ချက်ကတည်းကဘေးကင်းလုံခြုံ, ဥပဒေရေးရာကိုယ်ဝန်ဖျက်ချရှိသည်ဖို့ရှေးခယျြခဲ့ကြသူ US မှာ 45 သန်းခန့်အမြိုးသမီးမြားကိုကျော်ရှိခဲ့ပါပြီ။ ဆယ်စုနှစ်သုံးခုအကြာ, ဒီမြေမှတ်တိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်အရှိဆုံးအားလုံးအချိန်အခြေအတင်ဆွေးနွေးတစ်ဦးဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ ဒီတစျခုလုံးကိုလိုလားသူရွေးချယ်မှု / လိုလားသူဘဝဆွေးနွေးငြင်းခုံအမှန်တကယ်တူညီအကြွေစေ့နှစ်ခုအကြီးအကဲများဖြစ်မည်အကြောင်း? ယူဆရန်ယုတ္တိမဖြစ်ပါ့ ဒီစကားစစ်ထိုးပွဲတစ်ခုတည်းကိုသာကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ, ဓတေားနှင့်အကြောင်းကိုဖြစ်စေချင်သောသူတို့အဘို့ unplanned ကိုယ်ဝန် , မခွဲခြားဘဲတဦးတည်း၏ ယုံကြည်ချက် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ၏စာရိတ္တအတွက်ကြောင့်လက်တွေ့ဘဝကိုလျစ်လျူရှုဖို့တာဝန်မဲ့ပါလိမ့်မယ်။ US မှာ 3 သန်း unplanned ကိုယ်ဝန်နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်းရှိပါတယ်။
လေးစားဖွယ်သုတေသနတသမတ်တည်း၏မြင့်တက်လာကွောငျးဖျောပွ တားဆေးအသုံးပြုခြင်းကို လျော့ချကိုယ်ဝန်ဖျက်ချနှုန်းအတွက်ရလဒ်တွေကို။ တကယ်တော့, သားဖွားမီးယပ်အထူးကုအမေရိကန်ကောလိပ်သည်နှင့်အညီ, ရှိသမျှအမျိုးသမီးတွေ၏တစ်ဝက် တစ်ဦးပထမဦးဆုံးအချိန်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချရှာကြံ သူတို့ပဋိသန္ဓေအခါ, ဓတေားမဆိုအမျိုးအစားကိုအသုံးပြုပြီးကြဘူး။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ၏အမျိုးသားရေးအရေအတွက်ကိုချတတ်သော်လည်း, ဆယ်ကျော်သက်ကိုယ်ဝန် တက်နေသည်။
ကျနော်တို့နှစ်ဦးစလုံးလိုလားတဲ့ရွေးချယ်မှုနှင့်လိုလားသူဘဝအုပ်စုများ, ၎င်းတို့၏ရာထူးဆော်သြဆန္ဒပြခြင်းနှင့်နေ့စဉ်နေ့တိုင်းထောက်ခံမှုများအတွက်တဲ့အတွက်မနေ့တုန်းကရှိသည်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ၏နံပါတ်ကိုလျှော့ချဖို့ - ကခက်ခဲအစီအစဉ်များ drop နှင့်ငါတို့ရှိသမျှသည်အခြေခံအားဖြင့်တူညီရည်မှန်းချက်အပေါ်သဘောတူနားလည်သဘောပေါက်ရန်ဖြစ်ပါသည်။ ထိုသို့ငြင်းဆိုရနိုင်မှာမဟုတ်ဘူး မွေးဖွားထိန်းချုပ်မှု မလိုချင်တဲ့ကလေးကာကွယ်တားဆီးရေး: နှင့်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချနှစ်ဦးစလုံးတူညီသောပန်းတိုင်၏အခြားရွေးချယ်စရာနည်းလမ်းကိုယ်စားပြုသည်။ အဲဒီအစားကိုယ်ဝန်ဖျက်ချ၏အကျင့်ယိုယွင်းအကြောင်းကိုငြင်းခုံ၏, အားထုတ်မှုမရည်ရွယ်သောကိုယ်ဝန်ကာကွယ်တားဆီးရေးမှဖြေရှင်းချက်ထောက်ခံထားရပါမည်။
သွားမယ့်စကားကိုရှိတယ် "ကိုယ်ဝန်ဖျက်ဆန့်ကျင်? တစ်ခုမှာ Have မထားပါနဲ့။ " ဒါဟာအားလုံးသမင်ဒရယ် v, ချကကြွလာသောအခါ, ငါ့ကိုရန်ပုံရသည်။ Wade ပြုတော်မူပြီတဲ့ရွေးချယ်မှုနှင့်အတူအမျိုးသမီးတွေပေးအပ်သည်။ အဘယ်အရာကိုကျနော်တို့တစ်ဦးချင်းစီကဒီရွေးချယ်မှုကိုပြုသဖြင့်, ပုဂ္ဂိုလ်ရေးနှင့်ပုဂ္ဂလိကဖြစ်ပါတယ်။ နောက်ထပ် ပတ်သက်. ရှင်းလင်းပြောကြားအမှန်တကယ်ရွေးချယ်ဖို့အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏လက်ျာအောက်မှာဖွဲ့စည်းဘာအဖြစ်သတ်မှတ်သည်မှီ, သမင်ဒရယ်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုဆိုလိုတာပါ။ ထိုအပင်သော်လည်း, စုံလင်သောကမ်ဘာပျေါတှငျ, ငါတို့ရှိသမျှသည်အတူတူပင်ရည်မှန်းချက်ရောက်ရှိရန်အတူတကွအလုပ်လုပ်နိုင်, သမင်ဒရယ် v ။ Wade ကလူ ခွဲ. မဆိုဖြစ်နိုင်သောလမ်းအတွက်သူတို့ရဲ့အစီအစဉ်ဖြန့်ဖို့စိတ်ပိုင်းဖြတ်တည်နေကြလိမ့်မည်ဘယ်မှာအငြင်းပွားဖွယ်ရာတက်စည်ဆက်လက်ပါလိမ့်မယ်။